Суд арестовал Микитася на два месяца без права залога

31 декабря, 23:20
Цей матеріал також доступний українською
sud arestoval mikitasya na dva mesyacza bez prava zaloga 5fee4a9e58146 - Суд арестовал Микитася на два месяца без права залога

Максим Микитась (Фото: Украинская правда)

Шевченковский районный суд Киева избрал меру пресечения экс-главе Укрбуда Максиму Микитасю в виде содержания под стражей до 27 февраля без определения размера залога.

Суд постановил арестовать Микитася прямо в зале суда. Экс-нардеп сможет подать апелляцию на решение суда с 4 января. На это у него будет 5 дней.

Трансляция заседания суда велась на YouTube-канале Судова влада в Украине.

Таким образом, суд удовлетворил ходатайство стороны обвинения об аресте Микитася на 2 месяца без альтернативы залога, так как застройщик может влиять на свидетелей.

Защита Микитася отмечала, что в подобных делах судом не выносились решения об аресте.

30 января, Максим Микитась присутствовал на заседании Шевченковского райсуда, который избирал ему меру пресечения. Защита заявила отвод следственному судье, после чего заседание перенесли на 31 декабря.

29 декабря, сотрудники Национальной полиции пришли с обыском домой к бывшему владельцу Укрбуда Максиму Микитасю.

В этот же день Микитась был уведомлен о подозрении в заказе похищения юриста в Киеве.

В комментарии hromadske адвокат Микитася Артур Габриелян связал обыски у его подзащитного с делом Татарова.

«Он (Олег Татаров — ред.) с помощью подконтрольных ему следователей полиции осуществляет месть и влияние на Микитася, чтобы тот отказался от показаний», — отметил Габриелян.

В НАБУ предположили, что новое дело против Микитася может быть использовано для блокирования расследования дела, фигурантом которого является Татаров.Адвокат Татарова Александр Кузьменко опроверг обвинения в сторону подзащитного, отметив, что он не имеет никакого отношения к этим событиям.

В Нацполиции настаивают, что эти дела не связаны и предостерегают от «манипуляций, которые могут быть расценены как вмешательство в деятельность правоохранительного органа».